sublapsarianism

💡 Had McCoy disagreed with Warwick about Preterition, or had Warwick suspected McCoy of Sublapsarianism, then we should have had two histories of Christianity instead of one.

اگر مک‌کوی با وارویک در مورد Preterition اختلاف نظر داشت، یا وارویک به مک‌کوی در مورد Sublapsarianism مشکوک بود، در آن صورت ما باید به جای یک تاریخ، دو تاریخ مسیحیت می‌داشتیم.

💡 The second theory is designated sublapsarianism.

نظریه دوم، سابلاپساریانیسم (sublapsarianism) نامیده می‌شود.

💡 Critics of sublapsarianism argue it raises similar puzzles about justice as rival views.

منتقدانِ ساب‌لاپساریانیسم استدلال می‌کنند که این دیدگاه نیز مانند دیدگاه‌های رقیب، معماهای مشابهی را در مورد عدالت مطرح می‌کند.

💡 Historians track sublapsarianism through confessional statements and sermons.

مورخان، ساب‌لاپساریانیسم را از طریق اظهارات و خطبه‌های اعترافی ردیابی می‌کنند.