decile

💡 The top hedge funds in their weighted composite index had a positive 10.9% return while the bottom decile averaged a negative 14.3%.

صندوق‌های پوشش ریسک برتر در شاخص ترکیبی وزنی خود، بازده مثبت ۱۰.۹ درصدی داشتند، در حالی که دهک پایین به طور متوسط ۱۴.۳ درصد منفی بود.

💡 Income data sliced into decile groups revealed inequality trends hidden by averages that flatter policymakers.

داده‌های درآمدی که به گروه‌های دهک‌بندی شده بودند، روندهای نابرابری را که توسط میانگین‌هایی که به نفع سیاست‌گذاران هستند، پنهان شده بودند، آشکار کردند.

💡 Teachers examined performance by decile, targeting support where the lowest ten percent needed focused, encouraging instruction.

معلمان عملکرد را بر اساس دهک بررسی کردند و حمایت را در جایی که ده درصد پایین به آموزش متمرکز و تشویقی نیاز داشتند، هدف قرار دادند.

💡 The seventh-highest tenth won’t see much of a change in their annual wealth, while the bottom three deciles will be worse off.

دهک هفتم که بالاترین درآمد را دارد، تغییر چندانی در ثروت سالانه خود نخواهد دید، در حالی که سه دهک پایینی وضعیت بدتری خواهند داشت.

💡 According to the analysis, the tariffs would cost households in the second lowest income decile, on average, $2,400 when other countries retaliate.

طبق این تحلیل، در صورت تلافی سایر کشورها، این تعرفه‌ها برای خانوارهای واقع در دومین دهک پایین درآمدی به طور متوسط ۲۴۰۰ دلار هزینه خواهد داشت.

💡 Investors compared fund returns by decile ranking, a crude but useful snapshot within broader due diligence.

سرمایه‌گذاران بازده صندوق‌ها را بر اساس رتبه‌بندی دهک‌ها مقایسه کردند، که تصویری خام اما مفید در چارچوب بررسی‌های دقیق‌تر است.