queenship

💡 Historians assess queenship through letters and budgets, not just portraits.

مورخان، مقام ملکه را از طریق نامه‌ها و بودجه‌ها ارزیابی می‌کنند، نه فقط از طریق پرتره‌ها.

💡 But her path to queenship, her brief reign and her untimely death all show the politics underpinning succession in the Tudor years.

اما مسیر او به سوی ملکه شدن، سلطنت کوتاهش و مرگ نابهنگامش، همگی سیاست‌های زیربنایی جانشینی در سال‌های تودور را نشان می‌دهند.

💡 Her queenship emphasized service over spectacle, shrinking pomp to make room for policy.

ملکه بودن او بر خدمتگزاری بیش از نمایش تأکید داشت و از تجمل و جلال کاست تا جایی برای سیاست باز کند.

💡 Queen Victoria was revered and beloved in her time, but her object lesson in queenship was not even enough to open a path for her own daughter to follow in her footsteps.

ملکه ویکتوریا در زمان خود مورد احترام و محبوب بود، اما درس عبرت او در ملکه بودن حتی برای باز کردن راهی برای دخترش که راه او را دنبال کند، کافی نبود.

💡 A modern queenship knows that visibility is a tool only when it points to work.

یک ملکه مدرن می‌داند که دیده شدن فقط زمانی یک ابزار است که به کار اشاره کند.

💡 Drawing on this research, Maureen Quilligan gives us a feminist history of early modern queenship in When Women Ruled the World.

با تکیه بر این تحقیق، مورین کویلیگان در کتاب «وقتی زنان بر جهان حکومت می‌کردند» تاریخچه‌ای فمینیستی از ملکه بودن در اوایل دوران مدرن به ما ارائه می‌دهد.