Jukes

💡 Jukes said it was having "as big an impact as the pursuit of corrupt officers in Sir Robert Marks' commissionership".

جوکس گفت که این موضوع «به اندازه پیگرد افسران فاسد در دوره کمیسر سر رابرت مارکس» تأثیر داشته است.

💡 Archivists annotated Jukes references with warnings, preventing harmful myths from recirculating as data.

بایگان‌ها ارجاعات به کتاب‌های جوکس را با هشدارهایی حاشیه‌نویسی می‌کردند و از انتشار مجدد افسانه‌های مضر به عنوان داده جلوگیری می‌کردند.

💡 Sociology classes revisit “The Jukes,” a discredited eugenics-era study, to demonstrate how bias masquerades as science when power goes unchallenged.

کلاس‌های جامعه‌شناسی دوباره به سراغ «جوک‌ها»، یک مطالعه‌ی بی‌اعتبار مربوط به دوران اصلاح نژاد، می‌روند تا نشان دهند که چگونه تعصب، وقتی قدرت بی‌رقیب می‌ماند، خود را در لباس علم جا می‌زند.

💡 Discussing the Jukes today centers ethics, not pedigree charts, underscoring responsibilities researchers hold toward real communities.

بحث در مورد جوک‌ها امروزه بر اخلاق تمرکز دارد، نه نمودارهای شجره‌نامه، و بر مسئولیت‌هایی که محققان در قبال جوامع واقعی دارند تأکید می‌کند.

💡 "We are breaking up and busting up teams," Jukes said.

جوکس گفت: «ما داریم تیم‌ها را از هم می‌پاشیم و متلاشی می‌کنیم.»

💡 Deputy Commissioner Matt Jukes compared the approach to that of the American FBI who prosecuted Al Capone in the 1930s for tax evasion, rather than the murders he was suspected of.

مت جوکس، معاون کمیسر، این رویکرد را با رویکرد اف‌بی‌آی آمریکا که در دهه ۱۹۳۰ آل کاپون را به دلیل فرار مالیاتی تحت پیگرد قانونی قرار داد، مقایسه کرد، نه با قتل‌هایی که او به آنها مظنون بود.