null hypothesis

💡 Clearly stating the null hypothesis guards against cherry-picking, because it defines what “no effect” would look like before data collection.

بیان واضح فرضیه صفر، مانع از گزینش گزینشی می‌شود، زیرا قبل از جمع‌آوری داده‌ها، تعریف می‌کند که «بدون اثر» چگونه خواهد بود.

💡 But the 95% significance threshold under the permuted null hypothesis turned out to be an almost-as-spectacular r=0.84!

اما آستانه اهمیت ۹۵٪ تحت فرضیه صفرِ جایگشت یافته، تقریباً به همان اندازه چشمگیر، یعنی r=0.84، از آب درآمد!

💡 Scientists, by contrast, operate from what seems to most people to be the counterintuitive position of the null hypothesis: an assumption that one is wrong until proven otherwise.

در مقابل، دانشمندان از چیزی که برای اکثر مردم به نظر می‌رسد موضع خلاف شهود فرضیه صفر است، عمل می‌کنند: فرضی که می‌گوید یک چیز اشتباه است تا زمانی که خلاف آن ثابت شود.

💡 Of course, the only way to test that null hypothesis is to continue the search—ideally without overlooking any evidence that may lurk right under our robotic or real noses.

البته، تنها راه برای آزمودن این فرضیه‌ی پوچ، ادامه‌ی جستجو است—در حالت ایده‌آل، بدون نادیده گرفتن هرگونه مدرکی که ممکن است درست زیر بینی رباتیک یا واقعی ما کمین کرده باشد.

💡 The preregistration outlined a null hypothesis and alternative contrasts, improving credibility when results later aligned with modest expectations.

پیش‌ثبت‌نام، فرضیه صفر و تضادهای جایگزین را مشخص کرد و وقتی نتایج بعداً با انتظارات متوسط همسو شدند، اعتبار را بهبود بخشید.

💡 We failed to reject the null hypothesis, concluding observed differences likely arose from sampling noise rather than a treatment effect.

ما نتوانستیم فرضیه صفر را رد کنیم و نتیجه گرفتیم که تفاوت‌های مشاهده‌شده احتمالاً ناشی از نویز نمونه‌برداری است تا اثر درمان.