nukes

💡 Irresponsible threats about using “tactical” nukes in Ukraine have come from Moscow.

تهدیدهای غیرمسئولانه در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای «تاکتیکی» در اوکراین از سوی مسکو مطرح شده است.

💡 These smaller nukes have received so much attention in recent years mainly because modern reactors are so costly that the U.S. and Europe have all but stopped building any.

این سلاح‌های هسته‌ای کوچک‌تر در سال‌های اخیر توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند، عمدتاً به این دلیل که راکتورهای مدرن آنقدر پرهزینه هستند که ایالات متحده و اروپا تقریباً ساخت آنها را متوقف کرده‌اند.

💡 The debate over modernizing nukes often ignores maintenance realities, like aging warhead components and specialized workforce retention.

بحث بر سر نوسازی سلاح‌های هسته‌ای اغلب واقعیت‌های مربوط به تعمیر و نگهداری، مانند اجزای فرسوده کلاهک و حفظ نیروی کار متخصص را نادیده می‌گیرد.

💡 Satellites and early-warning systems reduce miscalculation risks, yet nukes still demand diplomacy that acknowledges human error.

ماهواره‌ها و سیستم‌های هشدار اولیه، خطرات محاسبات اشتباه را کاهش می‌دهند، با این حال، سلاح‌های هسته‌ای هنوز نیازمند دیپلماسی‌ای هستند که خطای انسانی را به رسمیت بشناسد.

💡 Historians note how treaties regulating nukes reflect shifting public pressure, scientific advice, and domestic politics.

مورخان خاطرنشان می‌کنند که چگونه معاهدات تنظیم‌کننده سلاح‌های هسته‌ای، منعکس‌کننده تغییر فشار عمومی، توصیه‌های علمی و سیاست‌های داخلی هستند.

💡 I live on the outskirts - but the nukes will hit central parts.

من در حومه شهر زندگی می‌کنم - اما بمب‌های هسته‌ای به بخش‌های مرکزی برخورد خواهند کرد.