MMT

💡 Krugman, attacking MMT more than once, has called it “indefensible” and “the cryptocurrency of macroeconomics.”

کروگمن، که بیش از یک بار به نظریه پول مدرن حمله کرده، آن را «غیرقابل دفاع» و «رمز اقتصاد کلان» نامیده است.

💡 MMT died a quicker death in the public square than its predecessors in quackery, or so it seemed.

MMT در میدان عمومی سریع‌تر از اسلافش در دام حقه‌بازی از بین رفت، یا حداقل اینطور به نظر می‌رسید.

💡 Advocates of MMT argue currency issuers face resource constraints more than purely financial ones; critics demand guardrails and institutional discipline.

طرفداران MMT معتقدند که صادرکنندگان ارز با محدودیت‌های منابعی بیش از صرفاً محدودیت‌های مالی مواجه هستند؛ منتقدان خواستار حفاظ و انضباط نهادی هستند.

💡 Reading MMT charitably requires separating descriptive claims about operations from prescriptive politics that inevitably follow.

خوانش خیرخواهانه‌ی MMT مستلزم تفکیک ادعاهای توصیفی درباره‌ی عملیات از سیاست‌های تجویزی است که ناگزیر از پی می‌آیند.

💡 City councils rarely implement MMT directly, yet debates shape how we frame deficits, employment, and public investment.

شوراهای شهر به ندرت MMT را مستقیماً اجرا می‌کنند، با این حال بحث‌ها نحوه‌ی چارچوب‌بندی کسری بودجه، اشتغال و سرمایه‌گذاری عمومی را شکل می‌دهند.

💡 What he did not do, however, was explain why MMT fails as an economic theory.

با این حال، کاری که او انجام نداد، توضیح این بود که چرا MMT به عنوان یک نظریه اقتصادی شکست می‌خورد.