material implication

💡 In logic, material implication makes “if P then Q” true whenever P is false, a counterintuitive quirk students learn to handle with care.

در منطق، استلزام مادی باعث می‌شود که «اگر P آنگاه Q» درست باشد، هرگاه P نادرست باشد. این یک ویژگی عجیب و غریب و خلاف شهود است که دانش‌آموزان یاد می‌گیرند با احتیاط با آن برخورد کنند.

💡 I closed my eyes and went over the propositional calculus, trying to visualize the truth tables for conjunction, disjunction, equivalence, and material implication.

چشمانم را بستم و حساب گزاره‌ها را مرور کردم و سعی کردم جداول درستی را برای عطف، فصل، هم‌ارزی و استلزام مادی تجسم کنم.

💡 The professor contrasted causal claims with material implication, reminding everyone that truth tables don’t guarantee explanation.

استاد ادعاهای علّی را با استلزام مادی مقایسه کرد و به همه یادآوری کرد که جداول درستی، توضیح را تضمین نمی‌کنند.

💡 Programmers translating rules into material implication must document assumptions, or edge cases will behave like mischievous riddles.

برنامه‌نویسانی که قوانین را به مفاهیم مادی تبدیل می‌کنند، باید فرضیات را مستند کنند، در غیر این صورت موارد حاشیه‌ای مانند معماهای شیطنت‌آمیز رفتار خواهند کرد.