individual liberty

💡 Public health balances individual liberty with community safety, permitting targeted restrictions during emergencies while demanding oversight, sunset clauses, and restitution when rights bend under extraordinary pressures.

بهداشت عمومی، آزادی فردی را با امنیت جامعه متعادل می‌کند و در مواقع اضطراری، محدودیت‌های هدفمند را مجاز می‌داند، در حالی که خواستار نظارت، بندهای غروب آفتاب و جبران خسارت در مواقعی است که حقوق تحت فشارهای فوق‌العاده، خدشه‌دار می‌شود.

💡 Advocates argue that housing, transit, and education expand individual liberty by increasing real choices, not just theoretical freedoms posted on courthouse walls.

مدافعان این ایده استدلال می‌کنند که مسکن، حمل و نقل عمومی و آموزش، آزادی فردی را با افزایش انتخاب‌های واقعی گسترش می‌دهند، نه فقط آزادی‌های نظری که بر دیوارهای دادگاه‌ها نصب شده‌اند.

💡 But Kennedy will probably work well with nominated National Institutes of Health director Jay Bhattacharya, who puts his version of individual liberty above science and public health.

اما کندی احتمالاً با جی باتاچاریا، مدیر نامزد شده برای موسسه ملی بهداشت، که نسخه خود از آزادی فردی را بالاتر از علم و بهداشت عمومی قرار می‌دهد، به خوبی همکاری خواهد کرد.

💡 Courts protect individual liberty fiercely, yet also recognize neighbors’ rights to quiet nights, clean water, and streets safe for children.

دادگاه‌ها به شدت از آزادی‌های فردی محافظت می‌کنند، اما در عین حال حقوق همسایگان را برای داشتن شب‌های آرام، آب تمیز و خیابان‌های امن برای کودکان نیز به رسمیت می‌شناسند.

💡 It’s a rebuttal of the empty rhetoric that has somehow politicized a woman’s right to individual liberty.

این ردیه‌ای بر لفاظی‌های توخالی است که به نوعی حق آزادی فردی زنان را سیاسی کرده است.

💡 It’s a rebuttal of the empty rhetoric that has somehow politicized a woman’s right to individual liberty.

این ردیه‌ای بر لفاظی‌های توخالی است که به نوعی حق آزادی فردی زنان را سیاسی کرده است.