Gallup polls

💡 Gallup polls gauged the steep credibility drop.

نظرسنجی‌های گالوپ، افت شدید اعتبار را ارزیابی کردند.

💡 The survey found that Republicans are more likely to favor nuclear energy than Democrats, consistent with previous Gallup polls.

این نظرسنجی نشان داد که جمهوری‌خواهان بیشتر از دموکرات‌ها از انرژی هسته‌ای حمایت می‌کنند، که با نظرسنجی‌های قبلی گالوپ مطابقت دارد.

💡 Most Americans didn't much care for the peaceful demonstrations of the 1960s either, as Gallup polls from those moments show.

همانطور که نظرسنجی‌های گالوپ از آن دوران نشان می‌دهد، اکثر آمریکایی‌ها اهمیت زیادی به تظاهرات مسالمت‌آمیز دهه ۱۹۶۰ نمی‌دادند.

💡 Journalists contextualized Gallup polls by sampling margins and question wording, reminding readers that methodological nuance matters more than sensational week-to-week swings.

روزنامه‌نگاران با نمونه‌برداری از حاشیه‌ها و نحوه‌ی نگارش سوالات، نظرسنجی‌های گالوپ را در چارچوب زمانی مشخصی قرار دادند و به خوانندگان یادآوری کردند که نکات ظریف روش‌شناختی بیش از نوسانات هیجان‌انگیز هفته به هفته اهمیت دارد.

💡 We compared Gallup polls from different years, noticing turnout intent correlates with economic optimism more consistently than with partisan enthusiasm narratives.

ما نظرسنجی‌های گالوپ را از سال‌های مختلف مقایسه کردیم و متوجه شدیم که نیت مشارکت با خوش‌بینی اقتصادی همبستگی بیشتری دارد تا با روایت‌های اشتیاق حزبی.

💡 Campaign staff plotted Gallup polls against field contacts, calibrating canvassing routes toward precincts where persuasion, rather than mobilization, still seemed plausible.

کارکنان کمپین، نظرسنجی‌های گالوپ را در مقابل مخاطبین میدانی ترسیم کردند و مسیرهای جمع‌آوری رأی را به سمت حوزه‌هایی که در آن‌ها اقناع، به جای بسیج، هنوز محتمل به نظر می‌رسید، تنظیم کردند.