coverture

💡 Married women could not own property, sign contracts, or file lawsuits under the doctrine of “coverture,” which subsumed their legal identity into that of their husband.

زنان متاهل تحت اصل «پوشش هویت» که هویت قانونی آنها را تابع هویت شوهرشان می‌کرد، نمی‌توانستند مالکیت داشته باشند، قرارداد امضا کنند یا اقامه دعوی کنند.

💡 The concept of “coverture,” as legal commentator William Blackstone opined, made “the husband and wife … one person under law.”

همانطور که ویلیام بلکستون، مفسر حقوقی، اظهار داشت، مفهوم «پوشش» «زن و شوهر را ... تحت قانون یک شخص» قرار می‌داد.

💡 The famous legal scholar William Blackstone had interpreted coverture rather strictly in the 1760s, and the American Revolution did nothing to change that.

ویلیام بلکستون، حقوقدان مشهور، در دهه ۱۷۶۰ میلادی، تفسیر نسبتاً دقیقی از «پوشش» ارائه داده بود و انقلاب آمریکا هیچ تغییری در آن ایجاد نکرد.

💡 Under coverture, a feme covert’s legal identity merged with her husband’s, restricting contracts and ownership until statutory change.

تحت قانون پنهان‌کاری، هویت قانونی یک زن پنهان‌کار با هویت شوهرش ادغام می‌شد و قراردادها و مالکیت را تا زمان تغییر قانون محدود می‌کرد.

💡 Scholars trace transitions from coverture to discovert status as part of broader shifts in marital law and economy.

محققان، گذار از وضعیت پوشش به وضعیت کشف را به عنوان بخشی از تغییرات گسترده‌تر در قانون و اقتصاد زناشویی دنبال می‌کنند.

💡 Heavenly Mother, according to our own doctrine, can’t be some wilting Victorian flower shrinking under the protective coverture of a strong man.

طبق آموزه‌های خودمان، مادر آسمانی نمی‌تواند یک گل پژمرده ویکتوریایی باشد که زیر پوشش محافظتی یک مرد قوی در حال پژمرده شدن است.