Bakke decision

💡 Journalists revisit the Bakke decision whenever admissions policies shift.

روزنامه‌نگاران هر زمان که سیاست‌های پذیرش تغییر می‌کنند، تصمیم Bakke را دوباره بررسی می‌کنند.

💡 Lawyers for Abigail Fisher, the woman who challenged the University of Texas policy, do not question the Bakke decision or a major 2003 ruling in a University of Michigan case that affirmed it.

وکلای ابیگیل فیشر، زنی که سیاست دانشگاه تگزاس را به چالش کشید، تصمیم باکه یا حکم مهم سال ۲۰۰۳ در پرونده‌ای در دانشگاه میشیگان که آن را تأیید کرد، زیر سوال نمی‌برند.

💡 The class debated the Bakke decision, weighing individual claims against broader access goals.

کلاس در مورد تصمیم Bakke بحث کرد و ادعاهای فردی را در مقابل اهداف دسترسی گسترده‌تر سنجید.

💡 In the Bakke decision, Supreme Court Justice Lewis Powell cited the Harvard Plan as an exemplary model to encourage diversity without making race the sole factor in college admissions.

در حکم باکه، قاضی دیوان عالی، لوئیس پاول، از طرح هاروارد به عنوان الگویی نمونه برای تشویق تنوع بدون تبدیل نژاد به تنها عامل در پذیرش دانشگاه یاد کرد.

💡 Case briefs on the Bakke decision teach nuance over slogans.

خلاصه پرونده‌ها در مورد حکم Bakke نکات ظریفی را در مورد شعارها آموزش می‌دهد.

💡 The issue of affirmative action has closely split the justices for decades, going back to the Bakke decision of 1978.

موضوع تبعیض مثبت، از زمان رأی دادگاه باکه در سال ۱۹۷۸، دهه‌هاست که قضات را به شدت دچار اختلاف کرده است.