privatization

💡 Whether privatization works depends on what you measure and who gets to hold the ruler.

اینکه آیا خصوصی‌سازی مؤثر است یا خیر، بستگی به این دارد که چه چیزی را اندازه‌گیری می‌کنید و چه کسی قرار است قدرت را در دست بگیرد.

💡 Under the weight of privatization, standardization and corporate influence, their democratic purpose has been hollowed out or abandoned entirely.

زیر بار خصوصی‌سازی، استانداردسازی و نفوذ شرکت‌ها، هدف دموکراتیک آنها تهی شده یا کاملاً کنار گذاشته شده است.

💡 Rapid privatization caused destabilization: outages, layoffs, and protests.

خصوصی‌سازی سریع باعث بی‌ثباتی شد: قطعی برق، اخراج‌ها و اعتراضات.

💡 Scholars debate whether Çiller’s privatization agenda accelerated growth or deepened inequality, a question complicated by regional crises and shifting international capital flows.

محققان در مورد اینکه آیا دستور کار خصوصی‌سازی چیلر رشد را تسریع کرده یا نابرابری را عمیق‌تر کرده است، بحث می‌کنند، سوالی که با بحران‌های منطقه‌ای و تغییر جریان‌های سرمایه بین‌المللی پیچیده‌تر شده است.

💡 Unbundling mail services through privatization promised innovation, along with rural headaches.

جداسازی خدمات پستی از طریق خصوصی‌سازی، نویدبخش نوآوری بود، البته با دردسرهای روستایی.

💡 The privatization of water utilities raised efficiency on paper and raised eyebrows at the tap.

خصوصی‌سازی تأسیسات آب، بهره‌وری را روی کاغذ افزایش داد و باعث تعجب مردم در مورد شیر آب شد.