non-nuclear

💡 Many of those nations use their arsenals to exercise imperial impunity, while non-nuclear states increasingly feel compelled to pursue nuclear weapons in the name of national security and survival.

بسیاری از این کشورها از زرادخانه‌های خود برای اعمال مصونیت امپریالیستی استفاده می‌کنند، در حالی که کشورهای غیرهسته‌ای به طور فزاینده‌ای احساس می‌کنند که مجبورند به نام امنیت ملی و بقا، به دنبال سلاح‌های هسته‌ای باشند.

💡 Voters favored non nuclear strategies after cost overruns, pushing utilities toward storage, demand response, and smarter efficiency incentives.

رأی‌دهندگان پس از افزایش هزینه‌ها، از استراتژی‌های غیر هسته‌ای حمایت کردند و این امر، شرکت‌های برق را به سمت ذخیره‌سازی، پاسخگویی به تقاضا و مشوق‌های هوشمندانه‌تر برای بهره‌وری سوق داد.

💡 In return for Ukraine’s cooperation in becoming a non-nuclear state and joining the Nuclear Non-Proliferation pact, the three countries gave Ukraine security assurances.

در ازای همکاری اوکراین در تبدیل شدن به یک کشور غیر هسته‌ای و پیوستن به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای، این سه کشور به اوکراین تضمین‌های امنیتی دادند.

💡 The treaty encouraged non nuclear energy development, pairing grid investments with job training in regions reliant on aging reactors.

این پیمان، توسعه انرژی غیر هسته‌ای را تشویق می‌کرد و سرمایه‌گذاری در شبکه برق را با آموزش شغلی در مناطقی که به راکتورهای قدیمی وابسته بودند، همراه می‌کرد.

💡 A non nuclear defense posture demanded stronger cyber capabilities and alliances, shifting budgets from warheads to resilient networks.

یک موضع دفاع غیر هسته‌ای مستلزم توانایی‌ها و اتحادهای سایبری قوی‌تر بود و بودجه‌ها را از کلاهک‌ها به شبکه‌های انعطاف‌پذیر تغییر می‌داد.