Miranda decision

💡 But Yasmin Cader, a deputy legal director for the American Civil Liberties Union, said by email that the Miranda decision made the guarantees of the Constitution a reality.

اما یاسمین کادر، معاون مدیر حقوقی اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا، از طریق ایمیل گفت که حکم میراندا تضمین‌های قانون اساسی را به واقعیت تبدیل کرده است.

💡 Statistics show the Miranda decision changes confession dynamics, but fair trials rely on more than warnings delivered correctly.

آمار نشان می‌دهد که حکم میراندا، پویایی اعترافات را تغییر می‌دهد، اما محاکمات عادلانه به چیزی بیش از هشدارهای صحیح ارائه شده متکی هستند.

💡 What the Miranda decision guaranteed, he said, was that confessions obtained without the required warnings could not be used at trial.

او گفت، آنچه حکم میراندا تضمین کرده این است که اعترافات اخذ شده بدون هشدارهای لازم نمی‌تواند در محاکمه مورد استفاده قرار گیرد.

💡 Since the Miranda decision had “announced a constitutional rule,” he wrote, a statute that sought to overrule it was itself unconstitutional.

او نوشت، از آنجایی که حکم میراندا «یک قانون اساسی را اعلام کرده بود»، قانونی که بخواهد آن را لغو کند، خود خلاف قانون اساسی است.

💡 Law students debate exceptions to the Miranda decision, learning where doctrine meets messy human circumstances.

دانشجویان حقوق در مورد استثنائات حکم میراندا بحث می‌کنند و می‌آموزند که دکترین در چه مواردی با شرایط آشفته انسانی تلاقی می‌کند.

💡 Justice Alito wrote that the remedy for a violation of the Miranda decision was exclusion of defendants’ statements at their criminal trials.

قاضی آلیتو نوشت که راه حل نقض حکم میراندا، حذف اظهارات متهمان در دادگاه‌های کیفری‌شان است.