legal positivism

💡 Legal positivism claims that individuals possess only those rights that have been granted by man-made law.

پوزیتیویسم حقوقی مدعی است که افراد فقط از حقوقی برخوردارند که توسط قانون وضع شده توسط بشر به آنها اعطا شده است.

💡 Understanding legal positivism helps activists pick effective strategies.

درک پوزیتیویسم حقوقی به فعالان کمک می‌کند تا استراتژی‌های مؤثری را انتخاب کنند.

💡 Dworkin's writing launches a frontal attack on the two concepts, utilitarianism and legal positivism, that have dominated Anglo-American jurisprudence in the 20th century.

نوشته‌ی دورکین حمله‌ای مستقیم به دو مفهوم فایده‌گرایی و پوزیتیویسم حقوقی است که در قرن بیستم بر حقوق انگلیسی-آمریکایی تسلط داشته‌اند.

💡 A seminar on legal positivism insisted law’s validity comes from sources, not morality, then spent an hour arguing exceptions responsibly.

در سمیناری درباره پوزیتیویسم حقوقی تأکید شد که اعتبار قانون از منابع ناشی می‌شود، نه اخلاق، سپس یک ساعت را صرف استدلال مسئولانه در مورد استثنائات کرد.

💡 Critics of legal positivism worry about unjust statutes; supporters reply with courts and constitutions that change slowly on purpose.

منتقدان پوزیتیویسم حقوقی نگران قوانین ناعادلانه هستند؛ حامیان آن با دادگاه‌ها و قوانین اساسی که عمداً و به آرامی تغییر می‌کنند، پاسخ می‌دهند.