question of law

💡 The magistrate issued a case stated, referring a pure question of law upward for authoritative guidance.

قاضی پرونده‌ای را صادر کرد که در آن یک مسئله‌ی حقوقی محض برای راهنمایی‌های معتبر ارجاع داده شده بود.

💡 Counsel argued that immunity applied as a pure question of law, hoping to end the case before discovery began.

وکیل مدافع استدلال کرد که مصونیت صرفاً یک مسئله حقوقی است، به این امید که پرونده را قبل از شروع تحقیقات مختومه کند.

💡 The appellate court treated statutory interpretation as a question of law, meaning the judges owed no deference to the trial court’s reading.

دادگاه تجدیدنظر تفسیر قانونی را به عنوان یک مسئله حقوقی در نظر گرفت، به این معنی که قضات هیچ احترامی به قرائت دادگاه بدوی نداشتند.

💡 “The PRA angle is a question of law, not fact, and if she believes Trump’s PRA defense she should grant his motion and let Smith take this to the 11th circuit already,” he wrote.

او نوشت: «زاویه PRA یک مسئله حقوقی است، نه واقعی، و اگر او به دفاعیات ترامپ در PRA اعتقاد دارد، باید درخواست او را بپذیرد و اجازه دهد اسمیت این موضوع را از قبل به حوزه یازدهم ببرد.»

💡 In a separate special concurrence, Parker sounded as if he were writing a sermon for “The 700 Club” instead of ruling on a question of law.

در یک اتفاق نظر ویژه جداگانه، پارکر طوری صحبت می‌کرد که انگار دارد برای «باشگاه ۷۰۰» خطبه می‌نویسد، نه اینکه در مورد یک مسئله حقوقی حکم صادر کند.

💡 “Whether covering up a personal matter constitutes felony criminal conduct is a larger question of law that will likely be resolved by the appellate courts,” Germain said.

ژرمن گفت: «اینکه آیا لاپوشانی یک مسئله شخصی، رفتار مجرمانه محسوب می‌شود یا خیر، یک سوال حقوقی بزرگ‌تر است که احتمالاً توسط دادگاه‌های تجدیدنظر حل خواهد شد.»