H.J.S.

💡 Researchers presented at H.J.S., comparing data sets that complicated assumptions without collapsing into cynicism.

محققان در HJS ارائه دادند و مجموعه داده‌هایی را مقایسه کردند که فرضیات را پیچیده می‌کرد، بدون اینکه دچار بدبینی شوند.

💡 Critics challenged H.J.S. reports, and the discussion—thankfully—stayed evidence-based.

منتقدان گزارش‌های HJS را به چالش کشیدند و بحث - خوشبختانه - مبتنی بر شواهد باقی ماند.

💡 The panel hosted by H.J.S. debated security and rights, inviting sharp questions rather than slogans.

میزگردی که توسط HJS برگزار شد، امنیت و حقوق را مورد بحث قرار داد و به جای شعار، پرسش‌های تند و تیزی را مطرح کرد.