governmentalism

💡 The debate around governmentalism shifts with crises; pandemics make regulation feel compassionate rather than meddlesome.

بحث پیرامون دولت‌گرایی با بحران‌ها تغییر می‌کند؛ همه‌گیری‌ها باعث می‌شوند که مقررات به جای دخالت، دلسوزانه به نظر برسند.

💡 Students map governmentalism across sectors, noticing pendulums swinging between laissez-faire and paternal oversight predictably.

دانش‌آموزان، دولت‌گرایی را در بخش‌های مختلف ترسیم می‌کنند و متوجه می‌شوند که پاندول‌ها به طور قابل پیش‌بینی بین اقتصاد آزاد و نظارت پدرانه در نوسان هستند.

💡 Governmentalism and paternalism have always been evils, Mr. Flower asserts.

آقای فلاور ادعا می‌کند که حکومت‌گرایی و پدرسالاری همیشه شر بوده‌اند.

💡 Mr. Flower thinks that nationalism would mean governmentalism and paternalism—in the historic sense of those terms—raised to the highest degree; and that these are both bad things.

آقای فلاور فکر می‌کند که ناسیونالیسم به معنای دولت‌گرایی و پدرسالاری - به معنای تاریخی آن اصطلاحات - در بالاترین درجه است؛ و اینکه هر دو چیزهای بدی هستند.

💡 While, then, Mr. Bellamy denies that there is any danger of “governmentalism” or “paternalism” under nationalistic control, he himself admits and defends the principle.

در حالی که آقای بلامی هرگونه خطر «دولت‌گرایی» یا «پدرسالاری» تحت کنترل ناسیونالیست‌ها را انکار می‌کند، خود او این اصل را می‌پذیرد و از آن دفاع می‌کند.

💡 Critics of governmentalism warn that centralized solutions smother local ingenuity, while supporters argue coordination saves lives and money.

منتقدان دولت‌گرایی هشدار می‌دهند که راه‌حل‌های متمرکز، خلاقیت محلی را خفه می‌کند، در حالی که حامیان استدلال می‌کنند هماهنگی، جان و پول را نجات می‌دهد.