data deficient

💡 Because the species was listed as data deficient, conservationists prioritized surveys, recognizing absence of evidence is not evidence of ecological security.

از آنجا که این گونه در فهرست گونه‌های دارای کمبود داده قرار داشت، طرفداران محیط زیست بررسی‌ها را در اولویت قرار دادند و اذعان داشتند که نبود شواهد، گواهی بر امنیت اکولوژیکی نیست.

💡 Policymakers misread data deficient as safe, so scientists clarified uncertainty warrants caution, targeted research, and temporary protections when pressures appear significant.

سیاست‌گذاران داده‌های ناقص را به اشتباه امن تفسیر کردند، بنابراین دانشمندان توضیح دادند که عدم قطعیت، احتیاط، تحقیقات هدفمند و حمایت‌های موقت را در مواقعی که فشارها قابل توجه به نظر می‌رسند، ایجاب می‌کند.

💡 For these “data deficient” species, a new study published in Communications Biology on August 4 suggests that no news is probably not good news.

برای این گونه‌های «کمبود داده»، یک مطالعه جدید که در ۴ آگوست در مجله Communications Biology منتشر شد، نشان می‌دهد که بی‌خبری احتمالاً خبر خوبی نیست.

💡 Grant proposals emphasized data deficient assessments, leveraging citizen science to fill observation gaps across remote wetlands and seasonally inaccessible headwaters.

پیشنهادهای کمک‌هزینه بر ارزیابی‌های فاقد داده‌های کافی تأکید داشتند و از علم شهروندی برای پر کردن شکاف‌های مشاهده در تالاب‌های دورافتاده و سرچشمه‌های فصلی غیرقابل دسترس استفاده می‌کردند.

💡 But some animals are in deeper trouble than others; 85 percent of data deficient amphibians, for instance, are at risk of extinction.

اما برخی از حیوانات در مقایسه با سایرین در وضعیت بدتری قرار دارند؛ برای مثال، ۸۵ درصد از دوزیستان فاقد داده‌های کافی، در معرض خطر انقراض هستند.

💡 Currently, about one in seven species are classified as data deficient by the International Union for Conservation of Nature.

در حال حاضر، از هر هفت گونه، حدود یک گونه توسط اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت به عنوان گونه‌های دارای کمبود داده طبقه‌بندی شده است.