cap and trade

💡 Economists defended cap and trade as practical, letting markets chase cheapest emissions cuts while steadily tightening the overall pollution allowance.

اقتصاددانان از سیاست سقف انتشار و تجارت به عنوان یک راهکار عملی دفاع کردند و به بازارها اجازه دادند تا به دنبال ارزان‌ترین کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای باشند، در حالی که به طور پیوسته میزان مجاز کلی آلودگی را کاهش می‌دادند.

💡 Critics argued cap and trade needs transparency, vigilant enforcement, and community protections so benefits don’t bypass neighborhoods already overburdened.

منتقدان استدلال کردند که قانون سقف و تجارت نیاز به شفافیت، اجرای دقیق و حمایت‌های اجتماعی دارد تا مزایای آن از محلاتی که از قبل تحت فشار بوده‌اند، عبور نکند.

💡 “Gov. Schwarzenegger was right. The proponents of cap and trade were right. The naysayers and the cynics were wrong,” Newsom said.

نیوسام گفت: «فرماندار شوارتزنگر درست می‌گفت. طرفداران محدودیت و تجارت حق داشتند. مخالفان و بدبینان اشتباه می‌کردند.»

💡 A regional cap and trade program funded insulation grants, proving climate policy can lower bills and drafts simultaneously.

یک برنامه منطقه‌ای برای سقف و تجارت، کمک‌های مالی عایق‌بندی را تأمین مالی کرد و ثابت کرد که سیاست‌های اقلیمی می‌توانند به طور همزمان صورتحساب‌ها و هزینه‌های جاری را کاهش دهند.

💡 House Republicans estimate that the new cap and trade program costs the average Washington family about $500 per year.

جمهوری‌خواهان مجلس نمایندگان تخمین می‌زنند که برنامه جدید سقف تولید و تجارت، سالانه حدود ۵۰۰ دلار برای یک خانواده متوسط واشنگتنی هزینه دارد.

💡 “I think wanting to call out California was part of why cap and trade got mentioned.”

«فکر می‌کنم تمایل به مطرح کردن کالیفرنیا بخشی از دلیل مطرح شدن بحث سقف تولید و تجارت بود.»