canonicity

💡 Debates over canonicity in a franchise mirror religious arguments: whose texts count, who decides, and how fans steward shared worlds.

بحث‌ها بر سر شرعی بودن یک مجموعه، بازتابی از استدلال‌های مذهبی است: متون چه کسی اهمیت دارد، چه کسی تصمیم می‌گیرد، و طرفداران چگونه بر جهان‌های مشترک نظارت می‌کنند.

💡 When he looks at a meme on social websites like Reddit, he can create a measure called “canonicity” for it—how unusual it is.

وقتی او در وب‌سایت‌های اجتماعی مانند ردیت به یک میم نگاه می‌کند، می‌تواند معیاری به نام «شاخص بودن» برای آن ایجاد کند - چقدر غیرمعمول است.

💡 Archivists track canonicity carefully, labeling drafts and apocrypha so future readers understand provenance and intention.

بایگانان با دقت موارد قانونی را پیگیری می‌کنند و پیش‌نویس‌ها و متون جعلی را برچسب‌گذاری می‌کنند تا خوانندگان آینده منشأ و هدف آنها را درک کنند.

💡 Lower canonicity means the idea is more unusual, and more likely to go viral.

میزان پایین‌تر متعارف بودن به این معنی است که ایده غیرمعمول‌تر است و احتمال ویروسی شدن آن بیشتر است.

💡 Early church debates labeled some texts antilegomena, “spoken against,” reflecting contested canonicity rather than simple exclusion.

مباحثات اولیه کلیسا برخی از متون را antilegomena، به معنای «مخالفت با آنها» می‌نامیدند، که منعکس‌کننده‌ی مشروعیت مورد مناقشه بود، نه صرفاً طرد شدن.

💡 “It might mean finding that writer who is just being overlooked because of the canonicity of, say, Toni Morrison,” Rambsy says.

رامبسی می‌گوید: «این می‌تواند به معنای پیدا کردن نویسنده‌ای باشد که به خاطر شهرت مثلاً تونی موریسون نادیده گرفته می‌شود.»