Burroughs

💡 A typewriter used by Burroughs sat in a display case, keys worn where stubborn drafts met relentless editing.

ماشین تحریری که باروز از آن استفاده می‌کرد، در ویترینی قرار داشت و کلیدهایش در جایی که پیش‌نویس‌های سرسخت با ویرایش بی‌وقفه مواجه می‌شدند، به کار می‌رفتند.

💡 But Judge Burroughs said the government had provided "no documentation, no procedure" to "suss out" whether Harvard administrators "have taken enough steps or haven't" to combat antisemitism.

اما قاضی باروز گفت که دولت «هیچ سندی، هیچ رویه‌ای» برای «بررسی» اینکه آیا مدیران هاروارد «اقدامات کافی» برای مبارزه با یهودستیزی انجام داده‌اند یا خیر، ارائه نکرده است.

💡 Burroughs ruled that the protection of free speech must be weighed against the “fight against antisemitism…and neither goal should nor needs to be sacrificed on the altar of the other.”

باروز حکم داد که حفاظت از آزادی بیان باید در برابر «مبارزه با یهودستیزی» سنجیده شود... و هیچ یک از این دو هدف نباید و نیازی نیست که در قربانگاه دیگری قربانی شود.»

💡 Boston-based Judge Burroughs wrote in Wednesday's ruling: "The Court vacates and sets aside the Freeze Orders and Termination Letters as violative of the First Amendment."

قاضی باروز، ساکن بوستون، در حکم روز چهارشنبه خود نوشت: «دادگاه، احکام توقف و نامه‌های فسخ قرارداد را به عنوان ناقض متمم اول قانون اساسی، لغو و باطل اعلام می‌کند.»

💡 In seminar, we compared Burroughs on the frontier to later science fiction, tracing adventure tropes that migrate across genres like determined caravans.

در سمینار، ما «در مرز» باروز را با علمی تخیلی‌های متاخر مقایسه کردیم و استعاره‌های ماجراجویی را که مانند کاروان‌های مصمم در ژانرهای مختلف جابه‌جا می‌شوند، ردیابی کردیم.

💡 We argued whether Burroughs aged well, concluding context matters, and curiosity should travel with criticism.

ما بحث کردیم که آیا باروز به خوبی پیر شده است یا خیر، نتیجه‌گیری کردیم که زمینه مهم است، و کنجکاوی باید با انتقاد همراه باشد.