analogical

💡 So George Dyson argues in this brilliant, idiosyncratic meta-meditation on analogical analogs throughout history.

بنابراین جورج دایسون در این فرا-تأملی درخشان و منحصر به فرد، درباره قیاس‌های مشابه در طول تاریخ بحث می‌کند.

💡 By contrast “Managers who pay attention to their own analogical thinking will make better strategic decisions and fewer mistakes.”

در مقابل، «مدیرانی که به تفکر قیاسی خود توجه می‌کنند، تصمیمات استراتژیک بهتری می‌گیرند و اشتباهات کمتری مرتکب می‌شوند.»

💡 Clearly, if much of our knowledge is analogical in origin it cannot be certain, and the real causes of events may always escape us.

واضح است که اگر بخش عمده‌ای از دانش ما ریشه در قیاس داشته باشد، نمی‌تواند قطعی باشد و علل واقعی رویدادها ممکن است همیشه از نظر ما پنهان بمانند.

💡 A philosopher defended analogical arguments carefully, distinguishing helpful likenesses from seductive, misleading metaphors.

یک فیلسوف با دقت از استدلال‌های قیاسی دفاع کرد و شباهت‌های مفید را از استعاره‌های اغواکننده و گمراه‌کننده تشخیص داد.

💡 Children learn vocabulary through analogical mapping, linking unknown words to familiar networks inside lively conversations.

کودکان واژگان را از طریق نگاشت قیاسی یاد می‌گیرند، که در آن کلمات ناشناخته به شبکه‌های آشنا در مکالمات زنده پیوند داده می‌شوند.

💡 The judge’s reasoning was analogical, comparing new technology to established cases until principles fit comfortably.

استدلال قاضی قیاسی بود و فناوری جدید را با پرونده‌های ثابت‌شده مقایسه می‌کرد تا اصول به راحتی با آن تطبیق پیدا کنند.