amicus

💡 On this week’s Slate Plus bonus episode of Amicus, co-hosts Dahlia Lithwick and Mark Joseph Stern discussed how ever-expanding Second Amendment rights continue to imperil First Amendment freedoms.

در قسمت ویژه این هفته برنامه Slate Plus از Amicus، مجریان مشترک برنامه، دالیا لیتویک و مارک جوزف استرن، در مورد چگونگی به خطر افتادن آزادی‌های مندرج در متمم دوم قانون اساسی که دائماً در حال گسترش است، بحث کردند.

💡 The law firm, Advocates for Faith & Freedom based in Murrieta, is reportedly urging California school districts to join an amicus brief in the two lawsuits.

بنا به گزارش‌ها، شرکت حقوقی «طرفداران ایمان و آزادی» مستقر در موریتا، از مناطق آموزشی کالیفرنیا خواسته است تا در دو پرونده حقوقی به یک کمیته حمایتی بپیوندند.

💡 In December, 2024, the Cato Institute had filed an amicus brief with the district court—an official request—to overturn the conviction.

در دسامبر ۲۰۲۴، مؤسسه کاتو درخواستی رسمی برای لغو حکم به دادگاه منطقه‌ای ارائه کرد.

💡 The nonprofit filed amicus support, prioritizing clarity over grandstanding, which the clerk appreciated immediately.

این سازمان غیرانتفاعی با اولویت دادن به شفافیت بر خودنمایی، درخواست حمایت از جانب اعضای شورا را ارائه کرد که منشی بلافاصله از آن قدردانی کرد.

💡 An amicus brief offered context the litigants ignored, mapping consequences beyond the courtroom’s narrow spotlight.

خلاصه پرونده آمیکوس زمینه‌ای را ارائه داد که طرفین دعوی نادیده گرفته بودند و عواقبی را فراتر از کانون توجه محدود دادگاه ترسیم کرد.

💡 Historians submitted an amicus to explain precedent, hoping judges would hear echoes from previous mistakes.

مورخان برای توضیح سابقه، یک پرونده‌ی قضایی ارائه دادند، به این امید که قضات بتوانند پژواک اشتباهات قبلی را بشنوند.