agency shop

💡 Unions also engage in political activities, including candidate endorsements and electioneering, but in an agency shop only fees from members can be used for that.

اتحادیه‌ها همچنین در فعالیت‌های سیاسی، از جمله حمایت از نامزدها و تبلیغات انتخاباتی، شرکت می‌کنند، اما در یک فروشگاه آژانسی، فقط می‌توان از هزینه‌های دریافتی از اعضا برای این کار استفاده کرد.

💡 Yet, if the court strikes down mandatory agency shop fees, a teacher is faced with an entirely different incentive.

با این حال، اگر دادگاه هزینه‌های اجباری فروشگاه‌های آژانس را لغو کند، یک معلم با انگیزه‌ای کاملاً متفاوت روبرو می‌شود.

💡 The agency shop for public unions was challenged in the 1977 Supreme Court case of Abood v. Detroit Board of Education , which issued a divided verdict.

حق نمایندگی اتحادیه‌های عمومی در پرونده ابود علیه هیئت آموزش و پرورش دیترویت در سال ۱۹۷۷ در دیوان عالی کشور به چالش کشیده شد، که حکمی دوپهلو صادر کرد.

💡 The contract established an agency shop, requiring nonmembers to contribute toward bargaining costs while preserving choice about union membership.

این قرارداد یک فروشگاه نمایندگی ایجاد کرد که افراد غیرعضو را ملزم به پرداخت هزینه‌های چانه‌زنی می‌کرد، ضمن اینکه حق انتخاب در مورد عضویت در اتحادیه را حفظ می‌کرد.

💡 Courts evaluated whether an agency shop arrangement respected speech rights within evolving legal standards.

دادگاه‌ها ارزیابی کردند که آیا یک توافق‌نامه‌ی فروشگاهیِ آژانس، حقوق بیان را در چارچوب استانداردهای قانونیِ در حال تحول رعایت می‌کند یا خیر.