a posteriori

💡 In scholastic terms this was a debate over the reliability of a posteriori reasoning; in our terms it is a debate over the evidence of things, or over Evidence-Indices.

به زبان مدرسی، این بحثی بر سر اعتبار استدلال پسینی بود؛ به زبان ما، بحثی بر سر شواهد اشیا یا شاخص‌های شواهد است.

💡 This a posteriori saga gives us a refreshed Raphael, whose psychological acuity feels newly approachable.

این حماسه‌ی پسینی، رافائلی تازه نفس را به ما ارائه می‌دهد که تیزبینی روانشناختی‌اش به تازگی قابل درک به نظر می‌رسد.

💡 “There’s no rigorous mathematical argument you can write about one event evaluated a posteriori,” he said.

او گفت: «هیچ استدلال ریاضی دقیقی وجود ندارد که بتوانید در مورد یک رویداد که به صورت پسینی ارزیابی شده است، بنویسید.»

💡 The maximum a posteriori value and minimal 68.3% credible interval from this posterior density function is .

حداکثر مقدار پسین و حداقل بازه معتبر ۶۸.۳٪ از این تابع چگالی پسین برابر است با .

💡 This a posteriori saga gives us a refreshed Raphael, whose psychological acuity feels newly approachable.

این حماسه‌ی پسینی، رافائلی تازه نفس را به ما ارائه می‌دهد که تیزبینی روانشناختی‌اش به تازگی قابل درک به نظر می‌رسد.