اسباب مغالطه لفظی

💡 می‌توان برای گفته‌های مربوطه مثال‌های نقیض مطرح کرد که ضد این مغالطه کارایی دارد؛ اگر فقیر بودن دارا بودن ویژگی‌ها شمرده شود باید با استدلال و بیان دلایل به این نتیجه رسید.

💡 و اين حجت و دليل، علاوه بر اينكه از مقدماتى فاسدتشكيل شده و در نتيجه بنا و مبناى آن فاسد است، مغالطه روشنى نيز در آن شده است كهاينك اشكالات آن از نظر خواننده مى گذرد:

💡 اشتباهات نویسنده کتاب در نظر یک منطقدان که به اصول مغالطه آشنا هست بسیار ساده یافت می‌شود

💡 حملهٔ شخصی یا شخص‌ستیزی (به لاتین: ad hominem) مغالطه‌ای است که در آن از خصوصیات یک فرد، نتیجه گرفته می‌شود که استدلالی که او مطرح کرده‌است نادرست است.

💡 یک راه متداول برای خروج از این مغالطه پاسخ دادن به این پرسش مغالطه آمیز نیست بلکه به چالش کشیدن فرض پشت پرسش است. این امر این است که «من هرگز همسرم را کتک نزده‌ام». ابهام پاسخ مورد انتظار، بنابراین تاکتیک فرد مغالطه گر را را باطل می‌کند. با این حال، پرسش کننده احتمالاً با متهم کردن کسی که پاسخ می‌دهد به طفره رفتن از پرسش پاسخ می‌دهد.

💡 اما اگر بخواهيد مساءله را از نظر عقلى مورد بررسى قرار دهيد، اين كتاب؛ يعنىپژوهشى درباره امام مهدى، عليه السلام، نوشته شهيد صدر، رحمة الله عليه، مناسبترين كتاب است. اين كتاب از هر نظر مفيد و كامل است و برهانى قاطع و دليلى محكمبراى كسانى است كه مى انديشند و تعقل مى كنند و به گفته ها و بافته هاى كسانى كهبه دنبال اهداف خاصى هستند يا مغالطه مى كنندمثل ظهير و بندارى و ديگران توجهى ندارند.