توجیه مطلق

💡 آزادی بیان در کانادا مطلق نیست؛ بخش یکم منشور به دولت اجازه می‌دهد قوانینی را تصویب کند که آزادی بیان را تا زمانی که محدودیت منطقی باشد و می‌تواند در جامعه‌ای آزاد و دموکراتیک توجیه شود تصویب کند.

💡 تحلیل تراست بر اساس مفاهیم موجود در نظام حقوق مدون بسیار دشوار است. هرچند در نظر اول تراستی به نماینده‌ای شباهت دارد که به جانشینی از اشخاص ذی‌نفع اموال را اداره می‌کند اما تحلیل آن بر پایه نمایندگی به کلی اشتباه است و موجب می‌شود تا بعضی از وضعیت‌های آن به‌کلی غیرقابل توجیه شود. در واقع تراستی مالک واقعی و قانونی اموال است. او حتی می‌تواند اموال را بفروشد یا ببخشد. با این حال مالکیت او بر اموال مورد تراست کامل و مطلق نیست. این اموال توسط طلبکاران او قابل توقیف نیست و به ورثه او هم به ارث نمی‌رسد. موقعیت تراست را می‌توان نوعی تجزیهٔ مالکیت نامید که در آن تراستی مالک قانونی و ذی‌نفع تراست مالک انصافی نامیده می‌شود.

💡 در مباحث حقوقی، هیچ جرم یا اشتباهی نباید با یک توجیه مطلق و بدون در نظر گرفتن شرایط خاص و مقتضیات پرونده، پذیرفته شود.

💡 فیلسوفان معتقدند که رسیدن به یک توجیه مطلق برای تمامی پدیده‌های پیچیده هستی، ممکن است با محدودیت‌های عقل انسانی همراه باشد.

💡 سیاستمدار تلاش کرد با ارائه یک توجیه مطلق برای تصمیمات سخت خود، از انتقادات شدید مخالفان و افکار عمومی در دوران انتخابات جلوگیری کند.