Winsor

💡 The publishing house asked Winsor to revise the final chapter to clarify the protagonist’s motive.

انتشارات از وینسور خواست تا فصل آخر را اصلاح کند تا انگیزه شخصیت اصلی روشن شود.

💡 That brings us back to Winsor and his ruling on the Disney lawsuit.

این ما را به وینسور و حکم او در مورد دعوی دیزنی بازمی‌گرداند.

💡 Before turning to Winsor’s record, let’s delve into the lawsuit itself.

قبل از پرداختن به سوابق وینزر، بیایید به خودِ دعوی بپردازیم.

💡 In statistics class we learned to Winsor extreme outliers before running the regression analysis.

در کلاس آمار، قبل از اجرای تحلیل رگرسیون، یاد گرفتیم که داده‌های پرت شدید وینسور را محاسبه کنیم.

💡 The curator paired drawings by Winsor with early lithographs to show the evolution of the city’s skyline.

متصدی نمایشگاه، نقاشی‌های وینسور را با لیتوگرافی‌های اولیه ترکیب کرد تا تکامل خط افق شهر را نشان دهد.

💡 Winsor wrote that when a law on its face is constitutional, plaintiffs can’t make free speech claims challenging it because they believe lawmakers acted with unconstitutional motives.

وینسور نوشت وقتی قانونی در ظاهر قانون اساسی است، شاکیان نمی‌توانند ادعاهای آزادی بیان را مطرح کنند و آن را به چالش بکشند، زیرا معتقدند قانون‌گذاران با انگیزه‌های خلاف قانون اساسی عمل کرده‌اند.