shadow docket

💡 In another shadow docket ruling that lacks legal precedent, facts or justification, the court dealt an even more serious blow to separation of powers than to public education.

در حکم دیگری که فاقد سابقه قانونی، حقایق یا توجیه است، دادگاه ضربه‌ای حتی جدی‌تر به تفکیک قوا وارد کرد تا به آموزش عمومی.

💡 Using the so-called “shadow docket,” the justices allowed him to fire someone the law says he should not be allowed to fire.

قضات با استفاده از به اصطلاح «پرونده‌ی سایه»، به او اجازه دادند کسی را که قانون می‌گوید نباید اجازه‌ی اخراجش را داشته باشد، اخراج کند.

💡 When asked to explain the court’s “shadow docket”, she ad-libbed a hypothetical all but identical to Monday’s real decision.

وقتی از او خواسته شد «پرونده‌ی سایه» دادگاه را توضیح دهد، او به طور غیرمستقیم فرضیه‌ای را مطرح کرد که تقریباً با تصمیم واقعی روز دوشنبه یکسان بود.

💡 The court's reliance on this shadow docket has been criticised by left-leaning legal scholars and politicians as an improper use of the court's authority.

اتکای دادگاه به این پرونده‌ی قضاییِ در سایه، توسط حقوقدانان و سیاستمداران چپ‌گرا به عنوان استفاده‌ی نادرست از اختیارات دادگاه مورد انتقاد قرار گرفته است.

💡 Since shadow docket decisions have not been formally decided, it’s possible the justices could change their minds if and when the case comes before them.

از آنجایی که تصمیمات مربوط به پرونده‌های سایه هنوز به طور رسمی اتخاذ نشده است، ممکن است قضات در صورت و زمانی که پرونده به آنها ارجاع داده شود، نظر خود را تغییر دهند.