Scylla and Charybdis

💡 Policy makers often navigate between Scylla and Charybdis, where appeasing one danger feeds the other.

سیاست‌گذاران اغلب بین سیلا و چاریبدیس در نوسان هستند، جایی که آرام کردن یک خطر، خطر دیگر را تشدید می‌کند.

💡 I don’t expect you to say “between Scylla and Charybdis” but could you please say “between a rock and a whirlpool” instead?

انتظار ندارم بگویی «بین سیلا و چاریبدیس» اما می‌توانی لطفاً به جایش بگویی «بین یک سنگ و یک گرداب»؟

💡 Mandatory infringement works to place competitors between Scylla and Charybdis, forcing them out of the market and thereby harming consumers.

نقض اجباری حق نشر، رقبا را بین اسکایلا و چاریبدیس قرار می‌دهد و آنها را از بازار خارج می‌کند و در نتیجه به مصرف‌کنندگان آسیب می‌رساند.

💡 Navigating procurement felt like steering between Scylla and Charybdis, with budget cuts on one side and regulatory audits on the other, both threatening disaster.

پیمایش تدارکات مانند هدایت بین سیلا و چاریبدیس بود، با کاهش بودجه از یک سو و حسابرسی‌های نظارتی از سوی دیگر، که هر دو تهدید به فاجعه می‌کردند.

💡 Negotiating those regulations felt like steering between Scylla and Charybdis, with lobbyists waving cheerfully from both cliffs.

مذاکره بر سر آن مقررات مثل این بود که بین سیلا و چاریبدیس در حال حرکت باشید، در حالی که لابی‌گران با خوشحالی از هر دو صخره دست تکان می‌دهند.

💡 In other words, the middle path, the tightrope walk, the threading of Scylla and Charybdis.

به عبارت دیگر، مسیر میانه، راه رفتن روی طناب، به هم پیوستن اسکایلا و چاریبدیس.