scientism

💡 “I think it’s dangerous to lean too far into scientism, which is when you see the world exclusively through the lens of whether something is backed by science,” O’Keefe said.

اوکیف گفت: «به نظر من خیلی وابسته شدن به علم‌گرایی خطرناک است، یعنی وقتی دنیا را منحصراً از دریچه‌ی این می‌بینید که آیا چیزی پشتوانه‌ی علمی دارد یا نه.»

💡 Since then, commentators of various political and religious persuasions have attributed to scientism a remarkably broad array of problems.

از آن زمان، مفسران با گرایش‌های سیاسی و مذهبی مختلف، طیف گسترده‌ای از مشکلات را به علم‌گرایی نسبت داده‌اند.

💡 The essay warned against scientism while still celebrating what science does best.

این مقاله در عین حال که از بهترین عملکردهای علم تجلیل می‌کرد، نسبت به علم‌گرایی هشدار می‌داد.

💡 But Gandhi, deeply hostile to scientism and industrialism, actually advocated the re-creation of self-sufficient village communities.

اما گاندی که عمیقاً با علم‌گرایی و صنعت‌گرایی خصومت داشت، در واقع از بازآفرینی جوامع روستایی خودکفا حمایت می‌کرد.

💡 Conversations about scientism ask where numbers should lead and where they should listen.

گفتگوها درباره علم‌گرایی این پرسش را مطرح می‌کنند که اعداد باید به کجا هدایت شوند و به کجا باید گوش فرا دهند.

💡 These impulses began to seem like firm examples of scientism, a spiritual impoverishment in which one’s feelings and opinions hide behind a facade of false exactitude.

این انگیزه‌ها کم‌کم به نمونه‌های بارز علم‌گرایی تبدیل شدند، نوعی فقر معنوی که در آن احساسات و عقاید فرد پشت ظاهری از دقت کاذب پنهان می‌شوند.