passivism

💡 Critics argue passivism mistakes inaction for virtue when urgent reforms are needed.

منتقدان معتقدند که انفعال‌گرایی، در زمانی که اصلاحات فوری مورد نیاز است، بی‌عملی را با فضیلت اشتباه می‌گیرد.

💡 The essay distinguishes passivism from patience, warning that delay can become complicity.

این مقاله، انفعال را از صبر متمایز می‌کند و هشدار می‌دهد که تأخیر می‌تواند به همدستی در جرم تبدیل شود.

💡 “That passivism is perversion does not surprise me,” remarked Barres.

بارس اظهار داشت: «اینکه انفعال‌گرایی انحراف است، مرا متعجب نمی‌کند.»

💡 But the very term, passivism, is usually significant and goes very deep psychologically.

اما خودِ اصطلاحِ «انفعال‌گرایی» معمولاً معنادار است و از نظر روان‌شناختی بسیار عمیق است.

💡 In corporate culture, passivism can let small ethical lapses snowball into scandals.

در فرهنگ سازمانی، انفعال‌گرایی می‌تواند باعث شود لغزش‌های اخلاقی کوچک به سرعت به رسوایی تبدیل شوند.

💡 If that is the case, then those activities must undergo severe scrutiny, because it may well be that what seems like activism is actually “passivism,” and vice versa.

اگر چنین باشد، پس آن فعالیت‌ها باید به شدت مورد بررسی قرار گیرند، زیرا ممکن است آنچه که به نظر کنشگری می‌آید در واقع «انفعال‌گرایی» باشد و برعکس.