pac

💡 Donations to the pac surged after a viral clip, proving that outrage converts efficiently to small dollars.

کمک‌های مالی به این نهاد خیریه پس از انتشار یک کلیپ پربازدید، به شدت افزایش یافت و ثابت کرد که خشم عمومی به طور موثری به پول‌های کوچک تبدیل می‌شود.

💡 Transparency reports listed the pac expenditures line by line, a rare gift in modern politics.

گزارش‌های شفافیت، هزینه‌های حزب حاکم را سطر به سطر فهرست می‌کردند، موهبتی نادر در سیاست مدرن.

💡 Fonda said her PAC selects candidates to back based on their climate-change record and viability.

فوندا گفت که کمیته اقدام سیاسی او، کاندیداها را بر اساس سابقه تغییرات اقلیمی و قابلیت اجرایی آنها انتخاب می‌کند.

💡 “We want candidates who have shown public courage in standing up to fossil fuels. We want candidates who can win. We’re not a protest PAC. We’re in it to win it.”

«ما کاندیداهایی می‌خواهیم که شجاعت عمومی در ایستادگی در برابر سوخت‌های فسیلی نشان داده‌اند. ما کاندیداهایی می‌خواهیم که بتوانند پیروز شوند. ما یک کمیته اقدام سیاسی اعتراضی نیستیم. ما برای پیروزی در این رقابت‌ها شرکت کرده‌ایم.»

💡 The campaign leaned on a pac that specialized in ads which looked homemade and therefore trustworthy.

این کمپین به گروهی متکی بود که در تبلیغات خانگی و در نتیجه قابل اعتماد تخصص داشتند.

💡 “Since we’ve started the PAC, it’s interesting how politicians deal with us differently. They know that we’ve got money. They know that we have tens of thousands of volunteers all over the country.”

«از وقتی که ما PAC را راه اندازی کرده‌ایم، جالب است که سیاستمداران چطور با ما متفاوت برخورد می‌کنند. آنها می‌دانند که ما پول داریم. آنها می‌دانند که ما ده‌ها هزار داوطلب در سراسر کشور داریم.»