naturalistic fallacy

💡 Ethics courses drill the naturalistic fallacy to protect debates from sneaky leaps.

دوره‌های اخلاق، مغالطه طبیعت‌گرایانه را تمرین می‌کنند تا از بحث‌ها در برابر جهش‌های یواشکی محافظت کنند.

💡 Health influencers sometimes commit the naturalistic fallacy, equating “natural” with “good” without evidence.

اینفلوئنسرهای حوزه سلامت گاهی مرتکب مغالطه طبیعت‌گرایانه می‌شوند و بدون هیچ مدرکی «طبیعی» را با «خوب» یکی می‌دانند.

💡 But while you can argue that evolution has aligned us with certain conceptions of family, it’s a naturalistic fallacy to say that they’re necessarily better for us.

اما اگرچه می‌توانید استدلال کنید که تکامل ما را با مفاهیم خاصی از خانواده همسو کرده است، اما گفتن اینکه آنها لزوماً برای ما بهتر هستند، یک مغالطه طبیعت‌گرایانه است.

💡 Last month, Mark Davis and colleagues argued in Nature that experts and laypeople are committing a naturalistic fallacy when it comes to favoring native species over nonnative or invasive species.

ماه گذشته، مارک دیویس و همکارانش در مجله نیچر استدلال کردند که متخصصان و افراد عادی وقتی صحبت از ترجیح گونه‌های بومی بر گونه‌های غیربومی یا مهاجم می‌شود، مرتکب مغالطه طبیعت‌گرایانه می‌شوند.

💡 The naturalistic fallacy warns that describing what is doesn’t prove what ought to be.

مغالطه طبیعت‌گرایانه هشدار می‌دهد که توصیف آنچه هست، آنچه باید باشد را اثبات نمی‌کند.

💡 That’s the naturalistic fallacy—the claim that because something is a certain way in nature, it ought to be that way all the time.

این مغالطه طبیعت‌گرایانه است - این ادعا که چون چیزی در طبیعت به شکل خاصی است، پس باید همیشه به همان شکل باشد.