mentalese

💡 Critics of mentalese argue cognition may be analog, embodied, and context-bound.

منتقدان منتالیز معتقدند که شناخت می‌تواند قیاسی، تجسمی و وابسته به زمینه باشد.

💡 AI discussions resurrect mentalese provocatively, then retreat to data and gradients.

بحث‌های هوش مصنوعی به طرز تحریک‌آمیزی منتالیز را احیا می‌کنند، سپس به داده‌ها و گرادیان‌ها عقب‌نشینی می‌کنند.

💡 In other words, we might be thinking using something like a language of thought or Mentalese.

به عبارت دیگر، ما ممکن است با استفاده از چیزی شبیه به زبان فکر یا منتالیس فکر کنیم.

💡 But even if Mentalese gets us out of the vicious circle of words defined in terms of other words, it still only gets us part way to meaning.

اما حتی اگر منتالز ما را از دور باطل تعریف کلمات بر اساس کلمات دیگر خارج کند، هنوز هم ما را تا حدی به سمت معنا هدایت می‌کند.

💡 According to the language of thought hypothesis, the words of Mentalese are related to the world through a symbolic relationship.

طبق فرضیه زبان فکر، کلمات منتالزه از طریق یک رابطه نمادین به جهان مربوط می‌شوند.

💡 Philosophers debate mentalese, a hypothetical language of thought underlying words we speak.

فیلسوفان درباره منتالیز، یک زبان فکری فرضی که زیربنای کلماتی است که ما صحبت می‌کنیم، بحث می‌کنند.