interventionism

💡 Economic interventionism built bridges and broadband in remote regions, but auditors demanded metrics beyond ribbon cuttings, protecting taxpayers from photo-op governance.

مداخله‌گرایی اقتصادی باعث ایجاد پل‌ها و پهنای باند در مناطق دورافتاده شد، اما حسابرسان خواستار معیارهایی فراتر از بریدن روبان شدند و از مالیات‌دهندگان در برابر حکومت‌داریِ چاپلوسانه محافظت کردند.

💡 Ultimately, Sharma argues in favor of rethinking outdated models of economic policymaking and interventionism.

در نهایت، شارما به نفع بازنگری در مدل‌های منسوخ سیاست‌گذاری اقتصادی و مداخله‌گرایی استدلال می‌کند.

💡 Debates over medical interventionism emphasize shared decision-making, where patients, not headlines, define success and acceptable risk.

بحث‌ها در مورد مداخله‌گرایی پزشکی بر تصمیم‌گیری مشترک تأکید دارند، جایی که بیماران، نه تیترهای خبری، موفقیت و ریسک قابل قبول را تعریف می‌کنند.

💡 Critics of interventionism argue that external fixes ignore local knowledge; supporters respond that neutrality in face of atrocity simply blesses harm, so policy must weigh consequences, allies, and the humility to exit responsibly.

منتقدان مداخله‌گرایی استدلال می‌کنند که راه‌حل‌های خارجی، دانش محلی را نادیده می‌گیرند؛ حامیان پاسخ می‌دهند که بی‌طرفی در مواجهه با قساوت، صرفاً آسیب را جبران می‌کند، بنابراین سیاست باید عواقب، متحدان و فروتنی برای خروج مسئولانه را بسنجد.

💡 The theme of liberal interventionism which had been painstakingly established is shrugged off as no problem.

موضوع مداخله‌گرایی لیبرال که با زحمت فراوان تثبیت شده بود، به عنوان امری بی‌اهمیت نادیده گرفته می‌شود.

💡 This backward-spooling collapse into strongman interventionism is the result of Congress’s baseline failure to shield its own constitutional powers.

این سقوط رو به عقب به سمت مداخله‌گراییِ مردسالارانه، نتیجه‌ی شکست اولیه‌ی کنگره در محافظت از اختیارات قانونی خود است.