disagreement

💡 After a searching conversation, we realized the disagreement was mostly about timelines, not values.

بعد از یک گفتگوی مفصل، متوجه شدیم که اختلاف نظر بیشتر بر سر جدول زمانی است، نه ارزش‌ها.

💡 Their disagreement produced better policy, because competing drafts exposed hidden assumptions and forced clearer definitions.

اختلاف نظر آنها منجر به سیاست‌گذاری بهتری شد، زیرا پیش‌نویس‌های رقیب، فرضیات پنهان را آشکار کرده و تعاریف واضح‌تری را الزامی کردند.

💡 A newsletter promoted civility by modeling disagreement with curiosity and good sources.

یک خبرنامه با الگو قرار دادن اختلاف نظر با کنجکاوی و منابع معتبر، ادب و نزاکت را ترویج می‌کرد.

💡 A resilient partnership survives disagreement by choosing curiosity over courtroom voices.

یک مشارکت پایدار با ترجیح کنجکاوی به جای صداهای دادگاه، از اختلاف نظرها جان سالم به در می‌برد.

💡 The community felt supportive without turning disagreement into exile.

جامعه بدون اینکه اختلاف نظر را به تبعید تبدیل کند، احساس حمایت می‌کرد.

💡 Unresisting compliance can mask deep disagreement.

اطاعت بی‌چون و چرا می‌تواند اختلاف نظر عمیق را بپوشاند.