balance of nature

💡 The documentary challenged the romantic idea of a fixed balance of nature, showing dynamic systems where disturbances and recovery cycles drive biodiversity and long-term resilience.

این مستند ایده رمانتیک تعادل ثابت طبیعت را به چالش کشید و سیستم‌های پویایی را نشان داد که در آن‌ها اختلالات و چرخه‌های بازیابی، تنوع زیستی و تاب‌آوری بلندمدت را هدایت می‌کنند.

💡 Park rangers discussed wolves, elk, and aspens, illustrating how predator reintroduction reshaped the balance of nature and restored riverbanks previously eroded by unchecked browsing.

محیط‌بانان پارک در مورد گرگ‌ها، گوزن‌های شمالی و درختان صنوبر صحبت کردند و نشان دادند که چگونه ورود مجدد شکارچیان، تعادل طبیعت را تغییر داده و سواحل رودخانه‌هایی را که قبلاً در اثر گشت و گذار بی‌رویه فرسایش یافته بودند، احیا کرده است.

💡 As she demonstrates, it’s impossible to separate deer from American and European notions of a mythical “balance of nature.”

همانطور که او نشان می‌دهد، جدا کردن گوزن از مفاهیم آمریکایی و اروپایی از «تعادل طبیعت» افسانه‌ای غیرممکن است.

💡 To assume that humans in any way can effectively control the balance of nature is an exercise in futility.

فرض اینکه انسان‌ها به هر طریقی می‌توانند تعادل طبیعت را به طور مؤثر کنترل کنند، عملی بیهوده است.

💡 Urban planners referenced the balance of nature metaphor cautiously, preferring models that account for feedback loops, tipping points, and human decision-making across neighborhoods.

برنامه‌ریزان شهری با احتیاط به استعاره تعادل طبیعت اشاره کردند و مدل‌هایی را ترجیح دادند که حلقه‌های بازخورد، نقاط عطف و تصمیم‌گیری‌های انسانی در محله‌ها را در نظر بگیرند.