relativist

💡 The result is a certain amount of confusion over who can fairly be called a relativist and who cannot.

نتیجه، سردرگمی خاصی در مورد اینکه چه کسی را می‌توان به درستی نسبی‌گرا نامید و چه کسی را نمی‌توان، ایجاد می‌کند.

💡 This amounts to an anti-foundationalist but far from relativist view of science.

این به یک دیدگاه ضد بنیادگرایانه اما به دور از نسبی‌گرایی در مورد علم منجر می‌شود.

💡 Debating a relativist sharpened my own claims until they stopped wobbling.

بحث با یک نسبی‌گرا ادعاهای خودم را تقویت کرد تا جایی که دیگر متزلزل نشدند.

💡 The relativist position gained nuance when students proposed shared minima like consent and honesty.

وقتی دانش‌آموزان حداقل‌های مشترکی مانند رضایت و صداقت را مطرح کردند، موضع نسبی‌گرایانه ظرافت بیشتری پیدا کرد.

💡 I have never in my long career of chronicling major American social movements seen a successful one that used relativist language.

من در طول دوران طولانی فعالیتم در ثبت وقایع جنبش‌های اجتماعی بزرگ آمریکا، هرگز جنبش موفقی را ندیده‌ام که از زبان نسبی‌گرایانه استفاده کرده باشد.

💡 A careful relativist still believes in reasons, just not in one universal yardstick.

یک نسبی‌گرای دقیق هنوز به دلایل اعتقاد دارد، فقط نه به یک معیار جهانی.