phrasal

💡 This rhetoric sounds nice—“free expression” and “in a democracy” are the phrasal equivalents of American-flag lapel pins—but it doesn’t amount to much.

این لفاظی‌ها قشنگ به نظر می‌رسند - «آزادی بیان» و «در یک دموکراسی» معادل‌های عبارتی سنجاق سینه با پرچم آمریکا هستند - اما چندان مهم نیستند.

💡 A phrasal contrast like “give up” versus “give in” rewards examples more than definitions.

تضاد عبارتی مانند «تسلیم شدن» در مقابل «تسلیم شدن» بیش از آنکه به تعاریف بها دهد، به مثال‌ها توجه دارد.

💡 Teachers design phrasal drills that privilege context, letting collocations earn trust through stories.

معلمان تمرین‌های عبارتی را طراحی می‌کنند که به بافت و زمینه توجه دارند و به هم‌آیندها اجازه می‌دهند از طریق داستان‌ها اعتماد ایجاد کنند.

💡 Learners struggle with phrasal patterns because meaning often hides in the preposition rather than the verb.

زبان‌آموزان با الگوهای عبارتی مشکل دارند زیرا معنی اغلب در حرف اضافه پنهان است نه در فعل.

💡 Second, there are phrases, sometimes called “phrasal verbs”, that cannot be understood by knowing the component words: consider bear down or bear up.

دوم، عباراتی وجود دارند که گاهی اوقات «افعال عبارتی» نامیده می‌شوند و با دانستن کلمات تشکیل‌دهنده نمی‌توان آنها را فهمید: مثلاً «به پایین نگاه کن» یا «به بالا نگاه کن» را در نظر بگیرید.

💡 Cline loves phrasal fragments: “The dark maritime cypress packed tight outside the window, the twitch of salt air.”

کلاین عاشق قطعات قصار است: «سرو دریایی تیره که محکم بیرون پنجره فشرده شده، لرزش هوای نمکین.»