neo-Darwinism

💡 A primary assumption of the evolutionary model behind neo-Darwinism is that development can be traced back through a series of subtly incremental changes.

یکی از فرضیات اصلی مدل تکاملیِ پشتِ نئوداروینیسم این است که توسعه را می‌توان از طریق مجموعه‌ای از تغییراتِ تدریجیِ نامحسوس ردیابی کرد.

💡 On the one hand we have the Darwinism of Darwin freed from inconsequent additions and formulated as orthodox “neo-Darwinism”; on the other hand we have heterodox Lamarckism.

از یک سو، داروینیسم داروین را داریم که از اضافات بی‌ربط رها شده و به عنوان «نئوداروینیسم» ارتدوکس صورت‌بندی شده است؛ از سوی دیگر، لامارکیسم دگراندیش را داریم.

💡 Debates around neo Darwinism now focus on cooperation, niches, and epigenetics without discarding selection’s persuasive math.

بحث‌های پیرامون نئوداروینیسم اکنون بر همکاری، جایگاه‌های ویژه و اپی‌ژنتیک تمرکز دارند، بدون اینکه ریاضیات متقاعدکننده‌ی انتخاب را کنار بگذارند.

💡 Dawkins was convinced that an amplified and developed version of neo-Darwinism “could make everything about life fall into place, in the heart as well as in the brain”.

داوکینز متقاعد شده بود که یک نسخه تقویت‌شده و توسعه‌یافته از نئوداروینیسم «می‌تواند همه چیز را در مورد زندگی، چه در قلب و چه در مغز، سر جای خود قرار دهد».

💡 A podcast episode on neo Darwinism corrected several pop-science myths, replacing triumphalism with nuanced curiosity.

یک قسمت پادکست در مورد نئوداروینیسم، چندین افسانه علمی-عامیانه را اصلاح کرد و غرور و خودبرتربینی را با کنجکاوی ظریف جایگزین کرد.

💡 The textbook defined neo Darwinism as natural selection plus genetics, a synthesis that organized biology like a clean closet.

این کتاب درسی، نئوداروینیسم را به عنوان انتخاب طبیعی به علاوه ژنتیک تعریف می‌کرد، ترکیبی که زیست‌شناسی را مانند یک کمد تمیز سازماندهی می‌کرد.