natural rights

💡 Philosophers in the Occident debated natural rights while colonization unfolded, a contradiction contemporary courses examine critically.

فیلسوفان غرب در حالی که استعمار در حال گسترش بود، درباره حقوق طبیعی بحث می‌کردند، تناقضی که دوره‌های معاصر آن را به طور انتقادی بررسی می‌کنند.

💡 For Locke, the state of nature’s material bounty meant that governments were required to respect the “natural rights” of individuals, including the right to own private property.

از نظر لاک، فراوانی مادی طبیعت به این معنی بود که دولت‌ها موظفند به «حقوق طبیعی» افراد، از جمله حق مالکیت خصوصی، احترام بگذارند.

💡 But his most singular focus is on defending the natural rights of the traditionally hyper-masculine.

اما منحصر به فردترین تمرکز او بر دفاع از حقوق طبیعی مردانگیِ سنتی است.

💡 It points to their experience with artificial hierarchies, arbitrary violations of natural rights and freedoms, and abuses of political power by a tyrannical governing authority.

این به تجربه آنها با سلسله مراتب مصنوعی، نقض خودسرانه حقوق و آزادی‌های طبیعی و سوءاستفاده از قدرت سیاسی توسط یک مرجع حاکم استبدادی اشاره دارد.

💡 Debates over natural rights intensify whenever technology reshapes privacy, speech, and association.

بحث‌ها بر سر حقوق طبیعی هر زمان که فناوری، حریم خصوصی، گفتار و معاشرت را تغییر شکل می‌دهد، تشدید می‌شود.

💡 Teachers encourage students to connect natural rights with responsibilities that make freedom livable.

معلمان دانش‌آموزان را تشویق می‌کنند تا حقوق طبیعی را با مسئولیت‌هایی که آزادی را قابل زیستن می‌کنند، پیوند دهند.