judicial activism

💡 A symposium asked whether judicial activism simply means decisions one dislikes.

در یک سمپوزیوم این سوال مطرح شد که آیا کنشگری قضایی صرفاً به معنای تصمیماتی است که فرد از آنها خوشش نمی‌آید؟

💡 Comparative studies examine judicial activism across courts, revealing different thresholds for striking legislation.

مطالعات تطبیقی، کنشگری قضایی در دادگاه‌های مختلف را بررسی می‌کنند و آستانه‌های متفاوتی را برای تصویب قوانین قابل توجه آشکار می‌سازند.

💡 In past decades, conservatives often railed against “judicial activism” and judges who “legislate from the bench.”

در دهه‌های گذشته، محافظه‌کاران اغلب علیه «کنشگری قضایی» و قضاتی که «از جایگاه قضاوت، قانون‌گذاری می‌کنند» اعتراض می‌کردند.

💡 Now, liberals lead the fight in favor of giving the executive branch leeway, warning that overturning Chevron could lead to judicial activism.

اکنون، لیبرال‌ها رهبری مبارزه را به نفع اعطای آزادی عمل به قوه مجریه بر عهده دارند و هشدار می‌دهند که لغو حکم شورون می‌تواند منجر به کنشگری قضایی شود.

💡 Critics labeled the ruling judicial activism, while supporters saw constitutional fidelity; both sides agreed the opinion would shape policy for years.

منتقدان، این اقدام قضایی را کنشگری قضایی خواندند، در حالی که هواداران، آن را پایبندی به قانون اساسی دانستند؛ هر دو طرف موافق بودند که این نظر، سیاست را برای سال‌ها شکل خواهد داد.

💡 “Republicans have always opposed activist judges, and this seems to be obligating judges to observe and prioritize party over law — which is straight-up judicial activism.”

«جمهوری‌خواهان همیشه با قضات فعال مخالف بوده‌اند، و به نظر می‌رسد این موضوع قضات را ملزم به رعایت و اولویت دادن به حزب بر قانون می‌کند - که این خود مصداق بارز فعالیت قضایی است.»