Fukuyama

💡 Liberal democracy in the abstract may be the best system of government, as Fukuyama argues, but it will face serious challenges in the years and decades ahead.

همانطور که فوکویاما استدلال می‌کند، لیبرال دموکراسی در حالت انتزاعی ممکن است بهترین سیستم حکومتی باشد، اما در سال‌ها و دهه‌های آینده با چالش‌های جدی روبرو خواهد شد.

💡 Critics of Fukuyama argued that historical arcs rarely straighten, and humility about prediction should temper triumphalist narratives in policy circles.

منتقدان فوکویاما استدلال می‌کردند که قوس‌های تاریخی به ندرت صاف می‌شوند و فروتنی در مورد پیش‌بینی باید روایت‌های پیروزمندانه را در محافل سیاسی تعدیل کند.

💡 The political scientist Francis Fukuyama meant it to mean the end of the search for the best system of government, which was answered after the collapse of Communism at the end of the Cold War.

فرانسیس فوکویاما، دانشمند علوم سیاسی، منظورش از این عبارت، پایان جستجوی بهترین سیستم حکومتی بود که پس از فروپاشی کمونیسم در پایان جنگ سرد به آن پاسخ داده شد.

💡 We’re too much afflicted with what political scientist Francis Fukuyama calls a “vetocracy.”

ما بیش از حد به چیزی که فرانسیس فوکویاما، دانشمند علوم سیاسی، آن را «وتوکراسی» می‌نامد، مبتلا هستیم.

💡 “In the midst of a global fight between Western liberal democracy and authoritarian government … the United States has just switched sides,” Stanford democracy scholar Francis Fukuyama wrote.

فرانسیس فوکویاما، محقق دموکراسی در دانشگاه استنفورد، نوشت: «در بحبوحه یک نبرد جهانی بین دموکراسی لیبرال غربی و دولت‌های اقتدارگرا... ایالات متحده به تازگی موضع خود را تغییر داده است.»

💡 A podcast interviewed Fukuyama, exploring how social trust underpins prosperity, security, and civic patience amid rapid change.

در یک پادکست با فوکویاما مصاحبه‌ای انجام شد و بررسی شد که چگونه اعتماد اجتماعی، زیربنای رفاه، امنیت و صبر مدنی در بحبوحه تغییرات سریع است.