excluded middle

💡 Philosophers debate excluded middle in vague contexts, where clouds, heaps, and hairlines mock crisp boundaries.

فیلسوفان در بافت‌های مبهم، جایی که ابرها، تپه‌ها و خطوط مو، مرزهای واضح را به سخره می‌گیرند، دربارهٔ حد وسطِ طردشده بحث می‌کنند.

💡 In the face of such uncertainty, Dr. Schwitzgebel has advocated for what he calls “the design policy of the excluded middle.”

در مواجهه با چنین عدم قطعیتی، دکتر شویتزگبل از آنچه که او «سیاست طراحیِ طبقه‌ی متوسطِ محروم» می‌نامد، حمایت کرده است.

💡 In digital circuits, excluded middle is comfortable; in human affairs, “maybe” earns more respect than binary pronouncements.

در مدارهای دیجیتال، کنار گذاشتنِ فردِ وسط راحت‌تر است؛ در امور انسانی، «شاید» احترام بیشتری نسبت به اظهارنظرهای دوگانه کسب می‌کند.

💡 Once more I find myself stuck in the excluded middle and this time I'm thinking about Brouwer's Theorem.

یک بار دیگر خودم را در میانه راهِ محروم می‌بینم و این بار دارم به قضیه‌ی بروور فکر می‌کنم.

💡 But there’s a disgraceful cynicism working in this “fallacy of the excluded middle.”

اما در این «مغالطه‌ی طردِ طبقه‌ی متوسط» نوعی بدبینیِ ننگین نهفته است.