dysgenics

💡 Scholars critique dysgenics arguments as methodologically weak and ethically unacceptable.

محققان استدلال‌های ضد اصلاح نژاد را به عنوان استدلال‌هایی با ضعف روش‌شناختی و غیرقابل قبول از نظر اخلاقی مورد انتقاد قرار می‌دهند.

💡 Discussions of dysgenics are inseparable from eugenics’ harmful legacy; courses confront this history directly and compassionately.

بحث‌های مربوط به ضد اصلاح نژاد از میراث مضر اصلاح نژاد جدایی‌ناپذیرند؛ دوره‌های آموزشی مستقیماً و با دلسوزی به این تاریخ می‌پردازند.

💡 Senate on the dysgenics platform and came in eighth.

سنا در سکوی دیس‌ژنیک قرار گرفت و در جایگاه هشتم قرار گرفت.

💡 Public communication counters dysgenics with evidence about social determinants and respectful, inclusive science.

ارتباطات عمومی با شواهدی در مورد عوامل اجتماعی تعیین‌کننده و علم محترمانه و فراگیر، با ضد اصلاح نژاد مقابله می‌کند.

💡 Although he had no formal training in genetics or psychology, he began to formulate a theory of what he called dysgenics.

اگرچه او هیچ آموزش رسمی در ژنتیک یا روانشناسی نداشت، اما شروع به تدوین نظریه‌ای در مورد آنچه که آن را دیسژنیکیسم می‌نامید، کرد.

💡 If a Mr. William Shockley were to expound upon his theory of dysgenics, would he command the same audience and credibility as "Stanford University Professor William Shockley, a Nobel prizewinner"?

اگر آقای ویلیام شاکلی بخواهد نظریه‌ی ضدژنتیکی خود را شرح دهد، آیا همان مخاطب و اعتباری را خواهد داشت که «استاد دانشگاه استنفورد، ویلیام شاکلی، برنده‌ی جایزه نوبل» دارد؟