circumstantial

💡 This question separates actionable wisdom from circumstantial advantages.

این سوال، خرد عملی را از مزایای ضمنی جدا می‌کند.

💡 The historian’s case was circumstantial yet compelling, assembling letters, receipts, and travel times into a persuasive narrative.

استدلال مورخ، ضمنی و در عین حال قانع‌کننده بود و نامه‌ها، رسیدها و زمان سفرها را در قالب روایتی متقاعدکننده گرد هم آورده بود.

💡 However, the evidence was largely circumstantial as critics pointed to several alternative explanations.

با این حال، شواهد تا حد زیادی غیرمستقیم بودند، زیرا منتقدان به چندین توضیح جایگزین اشاره کردند.

💡 “He didn’t like circumstantial evidence. He felt there were too many loose ends.”

«او از شواهد و مدارک غیرمستقیم خوشش نمی‌آمد. احساس می‌کرد که ابهامات زیادی وجود دارد.»

💡 He has always denied the charges and, other than circumstantial evidence, investigators have struggled to build a case.

او همواره اتهامات را رد کرده و به جز شواهد غیرمستقیم، بازرسان برای تشکیل پرونده با مشکل مواجه بوده‌اند.

💡 Prosecutors relied on circumstantial evidence woven tightly, a tapestry strong enough to hold without flashy confessions.

دادستان‌ها به شواهد غیرمستقیمِ محکم و منسجمی تکیه کردند که به اندازه کافی محکم بودند تا بدون اعترافات پر زرق و برق، بتوانند آنها را حفظ کنند.