character defense

💡 On June 4, Patterson’s attorney, Shelby Sharpe, released what he called a “character defense” that he said he compiled without any input from Patterson, just “as a person, not as his lawyer.”

در ۴ ژوئن، شلبی شارپ، وکیل پترسون، چیزی را که او «دفاع از شخصیت» نامید، منتشر کرد که به گفته‌ی او بدون هیچ گونه اظهار نظری از پترسون، صرفاً «به عنوان یک شخص، نه به عنوان وکیل او» گردآوری شده است.

💡 This is hardly an inspiring character defense.

این به سختی می‌تواند یک دفاع شخصیت الهام‌بخش باشد.

💡 What followed amounted to an impassioned 16-minute character defense.

آنچه در پی آمد، به یک دفاع پرشور ۱۶ دقیقه‌ای از شخصیت او تبدیل شد.

💡 Judges limit character defense evidence carefully, balancing relevance with fairness to all parties.

قضات شواهد دفاع از شخصیت را با دقت محدود می‌کنند و بین مرتبط بودن و انصاف برای همه طرفین تعادل برقرار می‌کنند.

💡 A risky character defense can backfire if cross-examination uncovers contradictions, so preparation matters brutally.

یک دفاع شخصیت پرخطر می‌تواند در صورت آشکار شدن تناقضات در بازجویی نتیجه‌ی معکوس داشته باشد، بنابراین آمادگی بی‌نهایت مهم است.

💡 The attorney mounted a character defense, presenting teachers and employers who testified to years of consistent honesty.

وکیل مدافع با ارائه شهادت معلمان و کارفرمایانی که سال‌ها صداقت مداوم داشته‌اند، از شخصیت او دفاع کرد.